Découvrez le manuel
Manuale

NOTE


[1] Pour en savoir plus :

[2] Pour en savoir plus :

[3] Pour en savoir plus :

[Cet aspect sera approfondi dans une section consacrée à la définition de la stratégie d’intervention.

[5] Pour en savoir plus :

[Le long processus de débat, de révision et d’approbation du budget de l’UE (qui est principalement consacré au financement de programmes) en témoigne pleinement. Vous trouverez ici une étude approfondie sur ce sujet.

x

Comment structurer un projet : un exemple pratique et d’autres outils

La section précédente explique comment le cadre logique est l’outil le plus utilisé et le plus efficace pour structurer un projet.

Toutefois, comme indiqué dans cette section, le cadre logique n’est pas un point de départ, mais une étape dans un processus plus structuré qui implique (entre autres aspects) une analyse approfondie du contexte et des questions que le projet a l’intention d’aborder.

Le processus pouvant être difficile pour les novices, nous présentons ci-dessous un exemple pratique de la manière dont le cadre logique et d’autres outils d’analyse connexes peuvent être utilisés pour formuler un projet. L’exemple donné concerne le développement d’un projet hypothétique pour une communauté fluviale pauvre dont l’équilibre économique (revenus de la pêche) et environnemental (santé des citoyens) est menacé par la pollution du fleuve.

L’exemple est tiré intégralement des Lignes directrices pour la gestion du cycle de projet, un guide de référence de la Commission européenne.

Le "cadre logique

La nature et l’utilisation du cadre logique sont illustrées dans la section précédente. Pour mémoire, voici un schéma récapitulatif de ses principaux éléments.

Tableau du cadre logique
Tableau du cadre logique

Analyse des parties prenantes

Une première analyse indispensable à effectuer lors de la conception d’un projet est celle des caractéristiques des "parties prenantes" concernées. Par "parties prenantes", on entend les individus ou les institutions susceptibles d’influencer ou d’être influencés par le projet.

Cette matrice donne un exemple des aspects qui peuvent être évalués et de la manière d’organiser efficacement les informations relatives aux parties prenantes.

Matrice des parties prenantes

Analyse SWOT

L’analyse préliminaire porte sur les forces, les faiblesses, les opportunités et les menaces de l’élément le plus important du projet (comme expliqué dans le chapitre précédent).

S’appuyant sur l’étude de cas de la communauté fluviale, la matrice ci-dessous représente une analyse SWOT des coopératives informelles de pêcheurs. L’analyse évalue leur capacité à représenter leurs membres et à agir en tant que moteur du changement.

SWOT

Schéma de la toile d’araignée

Le diagramme de la "toile d’araignée" est un autre outil efficace utilisé dans la phase de formulation du projet.

Permet la représentation visuelle : - des dimensions les plus pertinentes du contexte - des comparaisons entre différents sujets - des différences entre la situation actuelle et la situation souhaitée

L’exemple concerne l’Agence de protection de l’environnement, évaluée en termes de capacité institutionnelle et organisationnelle.

Diagramme de la toile d'araignée

Arbre à problèmes

Comme illustré dans la section précédente (section "De l’analyse au cadre logique"), le processus de formulation se poursuit par la construction de l’arbre à problèmes.

L’arbre à problèmes (ci-dessous) est le résultat d’une analyse approfondie du contexte. Il organise les problèmes selon une hiérarchie claire : - verticalement par des relations de cause à effet - horizontalement par des problèmes parallèles contribuant à un problème supérieur

Cette organisation est essentielle pour définir la stratégie et le cadre logique du projet.

Arbre à problèmes

Arbre des objectifs

L’arbre des objectifs est la reformulation positive de l’arbre des problèmes, en conservant la même structure logique.

Arbre des objectifs

Stratégie d’intervention

La stratégie d’intervention est le choix des domaines de l’arbre à problèmes sur lesquels le projet décide de se concentrer.

Ce choix est guidé par les critères suivants

  • la faisabilité
  • la pertinence (cohérence avec l’appel ou le programme)
  • impact (priorité pour les bénéficiaires)
  • efficacité (utilisation des ressources)

Stratégie d'intervention

Cadre logique achevé

À partir de la stratégie choisie, il est possible de compléter le cadre logique. Ce processus est itératif : il vous permet d’identifier les faiblesses de la conception et d’y apporter des améliorations progressives.

Le cadre logique permet également une organisation claire :

  • la répartition des tâches entre les partenaires
  • estimation des ressources et des coûts
  • échéances
  • étapes et moments de la vérification

Image complète

Un "autre" modèle de cadre logique ?

Dans ce guide, nous utilisons le modèle classique du cadre logique. Toutefois, l’UE a également introduit un modèle étendu, qui est requis dans certains projets.

Il ne s’agit pas d’un modèle radicalement différent :

  • le classique est plus simple, mais nécessite la même logique
  • les chapitres précédents intègrent déjà tous les éléments requis par le modèle étendu

Les principales différences :

  • une nouvelle terminologie (output, outcome, impact) mais des concepts inchangés
  • possibilité d’inclure des objectifs plus spécifiques et des objectifs intermédiaires (en particulier pour les programmes complexes)
  • des indicateurs avec trois valeurs obligatoires : base de référence, objectif et valeur réalisée (mise à jour dans les rapports)

Le tableau suivant résume les éléments du modèle étendu :

Cadre logique étendu

Cadre logique étendu 2

Il tuo feedback conta

Votre avis compte