Top-down- und Bottom-up-Aufrufe: Lernen Sie sie besser kennen, um den f\u00fcr unsere Projektidee am besten geeigneten Aufruf ausw\u00e4hlen zu k\u00f6nnen<\/p>\n
<\/p>\n
Ein erfolgreiches Projekt beginnt mit der Auswahl der Aufforderung zur Einreichung von Vorschl\u00e4gen. Der Ausgangspunkt ist sicherlich, sich \u00fcber die Finanzierungsm\u00f6glichkeiten auf dem Laufenden zu halten, indem Sie die Aktualisierungen auf den Websites der verschiedenen EU-Programme und anderen speziellen Portalen verfolgen, wie z. B. unser Portal f\u00fcr Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl\u00e4gen<\/a>, das monatlich aktualisiert wird. <\/p>\n Aber zu wissen, welche Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl\u00e4gen zur Verf\u00fcgung stehen, ist nur der erste Schritt: Der n\u00e4chste Schritt besteht darin, unter den vielen M\u00f6glichkeiten zu verstehen, welche am besten zu unserer Projektidee passen. In diesem Artikel er\u00f6rtern wir die Top-Down- und Bottom-Up-Ans\u00e4tze<\/strong> in europ\u00e4ischen Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl\u00e4gen, wie sie den Flexibilit\u00e4tsgrad einer<\/strong> Aufforderung bestimmen, und Strategien<\/strong> f\u00fcr die Entwicklung von Projekten im Einklang mit jedem der beiden Ans\u00e4tze. <\/p>\n Wenn man einen Handlungsaufruf mit einer‚Einkaufsliste<\/strong>‚ vergleicht, ist es so, als ob wir aufgefordert werden, ‚Milch, Brot und Eier‘ zu kaufen, wobei wir die Freiheit haben, die Marke der Milch oder die spezifische Brotsorte zu w\u00e4hlen oder vielleicht, warum nicht, das Brot durch Cracker zu ersetzen, solange das Ziel ‚fr\u00fchst\u00fccken‘ erreicht wird; oder wenn wir aufgefordert werden, einen Liter Milch einer bestimmten Marke, zweihundert Gramm Roggenbrot und sechs Bio-Eier zu kaufen. In dem einen Fall (allgemeine Angaben) befinden wir uns in einem Bottom-up-, d.h. von unten nach oben gerichteten Ansatz; in dem anderen Fall (detailliertere Liste) befinden wir uns in einem Top-down-, d.h. von oben nach unten gerichteten Modus. <\/p>\n Es gibt keinen Weg, der besser ist als der andere, denn jede Einkaufsliste entspricht, genau wie der Top-Down- und der Bottom-Up-Ansatz, unterschiedlichen Bed\u00fcrfnissen und Methoden: Im einen Fall, bei der detaillierten Liste, beginnt man zun\u00e4chst mit der \u00dcbersicht, z.B. dem Men\u00fc der Woche, und legt dann die einzelnen Zutaten im Vorfeld fest, w\u00e4hrend bei der anderen das Hauptziel, das Fr\u00fchst\u00fcck, im Vordergrund steht und mehr Auswahl und die M\u00f6glichkeit, ein Lebensmittel durch ein \u00e4hnliches zu ersetzen, bleibt.<\/p>\n Wenn wir uns vorstellen, dass die Person, die die Einkaufsliste geschrieben hat, der Geldgeber ist und die Person, die tats\u00e4chlich einkaufen geht, die Organisation\/Einrichtung ist, die ein Projekt vorstellt, k\u00f6nnen wir leicht erraten, welche Konsequenzen, Einschr\u00e4nkungen und positiven Aspekte die Verfolgung des einen Ansatzes gegen\u00fcber dem anderen haben k\u00f6nnte.<\/p>\n Bevor wir uns mit den beiden Ans\u00e4tzen befassen, sollten Sie bedenken, dass in den europ\u00e4ischen Politiken, Programmen und Aufrufen zur Einreichung von Vorschl\u00e4gen zwar h\u00e4ufig von Top-down- und Bottom-up-Ans\u00e4tzen die Rede ist, es aber keine allgemein g\u00fcltige offizielle Definition<\/strong> gibt. In der Tat werden je nach Programm und Aktionsbereich (Forschung, lokale Entwicklung, Bildung usw.) unterschiedliche Aspekte und Nuancen betont. <\/p>\n Dies ist beispielsweise bei der Definition der beiden Ans\u00e4tze im Leitfaden von Horizon Europe<\/a> durch APRE<\/a> der Fall, wo die Merkmale von Top-Down und Bottom-Up je nach den Besonderheiten des Forschungs- und Innovationssektors dekliniert werden. Der Bottom-up-Ansatz wird auch als ’neugiergetrieben‘ bezeichnet und bezieht sich haupts\u00e4chlich auf die Grundlagen- und Pionierforschung. <\/p>\n Im Rahmen der Strukturfonds(ESF+<\/a> und EFRE<\/a>) wird der Bottom-up-Ansatz stattdessen (und nicht in Bezug auf die Innovationskraft) mit dem Begriff \"partizipative lokale Entwicklung\" definiert. Definiert in der Verordnung (EU)<\/a> 2021\/1060<\/a> (Artikel 28 und 31-34), handelt es sich um eine Methode der Planung, Programmierung und Umsetzung, bei der die zu finanzierenden Priorit\u00e4ten, Ziele und Ma\u00dfnahmen von den lokalen und regionalen Akteuren (Verwaltungen, Wirtschafts- und Sozialpartner, Zivilgesellschaft) ermittelt, vorgeschlagen und inhaltlich definiert werden. <\/p>\n Unter Ber\u00fccksichtigung dieser wichtigen Pr\u00e4misse wollen wir uns daher mit jedem der beiden Ans\u00e4tze n\u00e4her befassen und eine Ausgangsdefinition, die positiven und die schwierigeren Aspekte, einige Tipps und Beispiele f\u00fcr europ\u00e4ische Referenzaufrufe liefern.<\/p>\n Wie wir gesehen haben, beginnt der Top-Down-Ansatz mit der allgemeinen \u00dcbersicht, dem ‚Men\u00fc‘, und geht dann von oben nach unten mit zunehmender Detailtiefe vor. Das bedeutet, dass bei einem solchen Aufruf Folgendes ermittelt wird: <\/p>\n Der Top-Down-Ansatz ist in den meisten europ\u00e4ischen Ausschreibungen zu finden. Er hat eine Reihe von Vorteilen: <\/p>\n Auch dieser Ansatz hat seine Grenzen:<\/p>\n Wenn Sie einen Top-Down-Aufruf in Angriff nehmen, m\u00fcssen Sie sorgf\u00e4ltig analysieren, ob die Projektidee den Anforderungen des Aufrufs entspricht. Die folgenden Fragen m\u00fcssen gestellt werden: <\/p>\n Ein Projekt ist besonders geeignet f\u00fcr einen Top-Down-Aufruf, wenn:<\/p>\n Beim Bottom-up-Ansatz hingegen ist das Gesamtziel der Aufforderung sehr klar, w\u00e4hrend bei der Definition, wie das Ziel erreicht werden soll, mehr Spielraum bleibt. Das bedeutet, dass eine solche Aufforderung: <\/p>\n Der Bottom-up-Ansatz ist in den europ\u00e4ischen Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl\u00e4gen weniger pr\u00e4sent, wird aber in einigen Bereichen wie der Grundlageninnovation, der Pionierforschung und der B\u00fcrgerbeteiligung angewandt, wo er einige wichtige Vorteile hat:<\/p>\n Selbst beim Bottom-up-Ansatz gibt es einige Einschr\u00e4nkungen und Herausforderungen:<\/p>\n Das Vorgehen bei einem Bottom-up-Aufruf mag nur auf den ersten Blick einfacher erscheinen. Das geringere Vorhandensein von Zw\u00e4ngen wird n\u00e4mlich durch die Bedeutung ausgeglichen, die der Innovation und vor allem dem rechtzeitigen Nachweis, wie das Projekt tats\u00e4chlich zur L\u00f6sung des in der Aufforderung gestellten \"Problems\" beitragen kann, beigemessen wird. Die folgenden Fragen m\u00fcssen gestellt werden: <\/p>\n Ein Projekt ist besonders geeignet f\u00fcr einen Bottom-up-Aufruf, wenn:<\/p>\n Beim Bottom-up-Ansatz wird h\u00e4ufig Interdisziplinarit\u00e4t und Intersektoralit\u00e4t belohnt, d.h. die F\u00e4higkeit eines Projekts, in mehreren Handlungsfeldern synergetisch an der L\u00f6sung eines gemeinsamen Problems zu arbeiten.<\/p>\n Es ist nicht immer einfach, \"typische F\u00e4lle\" von Top-down- und Bottom-up-Ans\u00e4tzen in europ\u00e4ischen Programmen zu identifizieren: Es handelt sich eher um eine \"Skala der Nuancen\". Hier sind einige Beispiele. <\/p>\n Die n\u00e4chste Generation der EU, die in Italien in einem Nationalen Plan f\u00fcr Wiederaufbau und Resilienz<\/a> abgelehnt wurde, sieht 7 Missionen mit spezifischen Themenbereichen vor, mit der Definition von Zielen, d.h. von Ergebnissen, die von den Interventionen erwartet werden, die mit messbaren Indikatoren quantifiziert und innerhalb eines bestimmten Zeitraums erreicht werden sollen. Hinzu kommt ein System gemeinsamer europ\u00e4ischer Indikatoren<\/a>, die f\u00fcr alle Mitgliedsstaaten gelten und st\u00e4ndig aktualisiert werden. Die daraus resultierenden Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl\u00e4gen sind meist sehr spezifisch und folgen einem Top-Down-Ansatz. <\/p>\n In Kontexten wie Erasmus+<\/a> (dessen neuer Leitfaden f\u00fcr das Jahr 2026<\/a> vor kurzem ver\u00f6ffentlicht wurde) finden wir einen hybriden Ansatz: Der allgemeine Rahmen ist top-down, mit klar definierten Zielen, Priorit\u00e4ten und transversalen Aspekten (wir haben dies hier diskutiert<\/a>). Einige Aktionen, insbesondere die Leitaktion 1, enthalten jedoch auch Beispiele f\u00fcr Bottom-up-Ans\u00e4tze. Dies ist der Fall bei der Aktion ‚Jugendbeteiligungsaktivit\u00e4ten‘ (KA154), die junge Menschen in den Mittelpunkt des Entscheidungsprozesses stellt. Ziel ist es, Projekte zu unterst\u00fctzen, die darauf abzielen, die Beteiligung junger Menschen am demokratischen Leben auf lokaler, regionaler, nationaler und europ\u00e4ischer Ebene zu st\u00e4rken. Bei diesem Aufruf entstehen die Projekte aus den Ideen, Initiativen und dem Dialog der jungen Menschen selbst. Jugendbetreuer und Organisationen fungieren als Vermittler, aber der Motor des Projekts sind die Teilnehmer. Daher ist diese Aktion nicht nur f\u00fcr Organisationen, sondern auch f\u00fcr informelle Gruppen offen. <\/p>\n Ein weiteres Beispiel f\u00fcr einen hybriden Ansatz findet sich in Creative Europe<\/a>, dem Vorzeigeprogramm der EU zur Finanzierung von Projekten im Kunst- und Kulturbereich. In den Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl\u00e4gen f\u00fcr europ\u00e4ische Kooperationsprojekte werden zwei Hauptziele in Bezug auf die k\u00fcnstlerische Konzeption und das k\u00fcnstlerische Schaffen festgelegt: ein Ziel f\u00fcr das transnationale Schaffen und die grenz\u00fcberschreitende Verbreitung und ein Ziel f\u00fcr die Innovation, wobei jedoch ein gro\u00dfer Spielraum in Bezug auf den Inhalt und die Themen der Projekte gelassen wird. Diese Aufforderungen werden au\u00dferdem in kleiner, mittlerer und gro\u00dfer Gr\u00f6\u00dfenordnung organisiert, wobei die Anforderungen an die Teilnahme steigen (Anzahl der Partner, Anzahl der beteiligten europ\u00e4ischen L\u00e4nder, H\u00f6he des Budgets), um auch kleineren und weniger strukturierten Organisationen eine Teilnahme zu erm\u00f6glichen (mehr \u00fcber die organisatorische Kapazit\u00e4t und den Zugang zu europ\u00e4ischen Mitteln erfahren Sie hier<\/a> und hier<\/a>). <\/p>\n Es ist m\u00f6glich, in Forschungs- und Innovationsprogrammen wie Horizon Europe<\/a> Aufforderungen zu finden, die sehr stark auf den Bottom-up-Ansatz ausgerichtet sind. Ein Beispiel daf\u00fcr ist der EIC Pathfinder Open<\/a>, eine Horizon Europe-Aufforderung des Europ\u00e4ischen Innovationsrats (EIC)<\/a>, der wichtigsten Einrichtung der EU f\u00fcr die Identifizierung, Entwicklung und Verbreitung von Technologien und Innovationen. Die Aufforderung bietet multidisziplin\u00e4ren Teams Finanzmittel f\u00fcr Forschungsarbeiten, die das Potenzial zur Entwicklung bahnbrechender Technologien haben. Der Arbeitsplan 2026<\/a> des EIC mit Informationen \u00fcber alle finanzierten Aufforderungen und Fristen f\u00fcr 2026 wurde k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlicht und w\u00e4hrend des Infotags am 13. November 2025 \u00f6ffentlich vorgestellt (eine Aufzeichnung der Veranstaltung finden Sie hier<\/a> ). <\/p>\n Wir haben sowohl den Top-Down- als auch den Bottom-Up-Ansatz gepr\u00fcft und gesehen, dass beide bei europ\u00e4ischen Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl\u00e4gen von entscheidender Bedeutung sind. Beide haben ihre St\u00e4rken und Herausforderungen, die von einer Organisation, die sich f\u00fcr ein europ\u00e4isches Projekt bewerben m\u00f6chte, sorgf\u00e4ltig analysiert werden m\u00fcssen. Der Schl\u00fcssel zum Erfolg ist jedoch bei beiden gleich: Wir m\u00fcssen pr\u00fcfen, ob unsere Idee und das Ziel der F\u00f6rderorganisation wirklich \u00fcbereinstimmen. Dies ist die einzige wirkliche Garantie, um nicht mit leeren H\u00e4nden nach Hause zu gehen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Top-down- und Bottom-up-Aufrufe: Lernen Sie sie besser kennen, um den f\u00fcr unsere Projektidee am besten geeigneten Aufruf ausw\u00e4hlen zu k\u00f6nnen<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":38008,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[720,2196],"tags":[2345,2352],"class_list":["post-37786","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archiv-archiv","category-archiv-nachrichten","tag-faq-de","tag-wie-man-es-macht-methoden-fur"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/euknow.it\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/euknow.it\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/euknow.it\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euknow.it\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euknow.it\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37786"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/euknow.it\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37786\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41506,"href":"https:\/\/euknow.it\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37786\/revisions\/41506"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euknow.it\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/euknow.it\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/euknow.it\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/euknow.it\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Der Top-Down-Ansatz<\/h2>\n
\n
Positive Aspekte und Grenzen des Top-Down-Ansatzes<\/h2>\n
\n
\n
Ann\u00e4herung an eine Top-Down-Ausschreibung<\/h2>\n
\n
\n
Der Bottom-up-Ansatz<\/h2>\n
\n
Positive Aspekte und Grenzen des Bottom-up-Ansatzes<\/h2>\n
\n
\n
Ann\u00e4herung an eine Ausschreibung von unten nach oben<\/h2>\n
\n
\n
Beispiele f\u00fcr Top-down- und Bottom-up-Ans\u00e4tze in europ\u00e4ischen Programmen<\/h2>\n