Fin d’ann\u00e9e : faisons le point sur le d\u00e9bat en cours sur le futur cadre financier pluriannuel 2028-2034<\/p>\n
Pour conclure cette ann\u00e9e, nous vous proposons de faire le point sur l’un des sujets les plus br\u00fblants de la p\u00e9riode, \u00e0 savoir l’avenir des programmes europ\u00e9ens 2028-2034.<\/p>\n
En juillet 2025, la Commission europ\u00e9enne a publi\u00e9 sa premi\u00e8re proposition<\/a> pour le nouveau cadre financier pluriannuel. Il s’agit de la premi\u00e8re \u00e9tape d’un processus de<\/a> consultation qui aboutira \u00e0 l’approbation finale par le Conseil et le Parlement europ\u00e9en au cours des deux prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n Nous avons parl\u00e9<\/a> d\u00e9but ao\u00fbt des principales innovations. Pour en savoir plus, nous vous recommandons \u00e9galement une excellente infographie<\/a> r\u00e9alis\u00e9e par le Think Thank du Parlement europ\u00e9en.<\/a> <\/p>\n Ensuite, le 3 septembre, la Commission europ\u00e9enne a publi\u00e9 de nouvelles propositions de r\u00e8glements qui compl\u00e8tent la proposition globale du cadre financier pluriannuel 2028-2034 par de nouveaux r\u00e8glements sectoriels :<\/p>\n La proposition introduit des changements consid\u00e9rables en termes de ressources, de gouvernance et de structure des fonds et des programmes. C’est pourquoi elle suscite un vif d\u00e9bat tant entre les \u00c9tats membres qu’au sein du Parlement europ\u00e9en et de la soci\u00e9t\u00e9 civile. <\/p>\n En juillet, la Commission europ\u00e9enne a lanc\u00e9 une consultation publique pour recueillir des commentaires sur la nouvelle proposition de CFP, sur la plateforme \" Have your Say\"<\/a> (dont nous avons parl\u00e9 ici<\/a>). Un grand nombre de citoyens, de soci\u00e9t\u00e9s, d’organisations, d’entreprises, d’autorit\u00e9s locales et r\u00e9gionales, d’universit\u00e9s et de centres de recherche, d’organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, de syndicats et de partenaires sociaux ont particip\u00e9 \u00e0 la consultation : tous les commentaires sont accessibles en ligne<\/a>. <\/p>\n Ils ont \u00e9t\u00e9 recueillis lors de 6 consultations th\u00e9matiques :<\/p>\n A partir du d\u00e9bat en cours et des r\u00e9sultats de la consultation, examinons ensemble quelques-unes des principales observations et propositions qui ont \u00e9merg\u00e9 au cours des derniers mois.<\/p>\n L’une des principales nouveaut\u00e9s est la structure simplifi\u00e9e du nouveau CFP (voir l’article pr\u00e9c\u00e9dent)<\/a>: elle pr\u00e9voit une r\u00e9duction consid\u00e9rable du nombre de programmes, la fusion de programmes auparavant ind\u00e9pendants (par exemple, Europe cr\u00e9ative<\/a> et le CERV<\/a> fusionn\u00e9s en AgoraEU) et l’introduction de nouveaux instruments au champ d’application tr\u00e8s large, tels que le Fonds europ\u00e9en de comp\u00e9titivit\u00e9 et les plans de partenariat nationaux et r\u00e9gionaux.<\/p>\n L’objectif de la Commission est de simplifier la gestion et le versement des fonds, afin de favoriser les \u00e9conomies et l’efficacit\u00e9 administrative. Elle accorde \u00e9galement une importance croissante aux m\u00e9canismes de co-investissement avec des fonds priv\u00e9s. <\/p>\n Les r\u00e9actions re\u00e7ues soulignent les effets n\u00e9gatifs possibles de cette structure. Tout d’abord, il y a le risque d’une moindre accessibilit\u00e9 des fonds et d’une moindre diversification des b\u00e9n\u00e9ficiaires. La fusion de programmes ou la cr\u00e9ation de programmes plus importants peut entra\u00eener une plus grande concurrence entre les secteurs et les organisations, et r\u00e9duire l’acc\u00e8s aux fonds pour les organisations moins structur\u00e9es ou celles qui s’occupent de secteurs consid\u00e9r\u00e9s comme moins prioritaires. La centralit\u00e9 croissante des m\u00e9canismes de co-investissement pourrait se faire au d\u00e9triment des subventions avec lesquelles les projets europ\u00e9ens \"classiques\", vitaux pour les organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile dans de nombreux secteurs et territoires, sont soutenus. <\/p>\n Pour att\u00e9nuer ces risques, certaines propositions sugg\u00e8rent de mettre en place des fonds restreints et des m\u00e9canismes de sauvegarde d\u00e9di\u00e9s \u00e0 des secteurs sp\u00e9cifiques (tels que l’\u00e9conomie sociale, l’environnement et la biodiversit\u00e9) et \u00e0 des organisations plus petites (avec des m\u00e9canismes de financement participatifs et flexibles).<\/p>\n R\u00e9sultat du processus de simplification, AgoraEU est la proposition de la Commission europ\u00e9enne de<\/a> fusionner les anciens programmes Europe cr\u00e9ative et Citoyens, \u00e9galit\u00e9, droits et valeurs (CERV) en un seul programme. Le nouveau programme est r\u00e9organis\u00e9 en trois domaines (Culture, MEDIA+ et D\u00e9mocratie, citoyens, \u00e9galit\u00e9, droits et valeurs) et souligne l’importance de cr\u00e9er des synergies intersectorielles entre les sph\u00e8res culturelles, m\u00e9diatiques et civiques afin de maximiser l’impact du programme. <\/p>\n Certains des points de discussion sur le programme AgoraEU concernent :<\/p>\n Dans un article<\/a> pr\u00e9c\u00e9dent, nous avons pr\u00e9sent\u00e9 les principales nouveaut\u00e9s du nouveau programme Erasmus+<\/a>: <\/p>\n Les principales observations qui en d\u00e9coulent concernent<\/p>\n Les fonds structurels et ruraux<\/a>, qui repr\u00e9sentent 44% du CFP total<\/a>, font l’objet d’innovations importantes dans le nouveau projet de r\u00e8glement<\/a>, notamment en ce qui concerne la structure et la gouvernance. En effet, un seul \"Fonds europ\u00e9en pour la coh\u00e9sion \u00e9conomique, sociale et territoriale, l’agriculture et le d\u00e9veloppement rural, la p\u00eache et la politique maritime, la prosp\u00e9rit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9\" est cr\u00e9\u00e9, regroupant les fonds structurels<\/a> (FEDER et FSE+), le Fonds de coh\u00e9sion, les instruments de la PAC<\/a> et de la PCP, le Fonds pour l ‘asile, la migration et l’int\u00e9gration<\/a>, la gestion des fronti\u00e8res et le Fonds social pour le climat. Cela se traduit par une r\u00e9duction de plus de 500 programmes nationaux et r\u00e9gionaux \u00e0 27 plans de partenariat nationaux-r\u00e9gionaux (PNR), un pour chaque \u00c9tat membre. <\/p>\n Cette r\u00e9organisation suscite de nombreuses r\u00e9actions, notamment de la part du Comit\u00e9 europ\u00e9en des r\u00e9gions (CdR)<\/a> qui a \u00e9labor\u00e9 un premier projet d’avis :<\/a><\/p>\n Les programmes de coop\u00e9ration territoriale europ\u00e9enne<\/a> sont regroup\u00e9s dans la proposition de<\/a> la Commission sous un seul \"plan Interreg\" au sein du \"Fonds europ\u00e9en de coh\u00e9sion \u00e9conomique, sociale et territoriale, d’agriculture et de d\u00e9veloppement rural, de p\u00eache et de politique maritime, de prosp\u00e9rit\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9\". Les ressources, qui s’\u00e9l\u00e8vent \u00e0 10,26 milliards d’euros, sont en l\u00e9g\u00e8re augmentation par rapport \u00e0 la p\u00e9riode septennale 2021-2027. <\/p>\n La structure, tout en conservant des chapitres g\u00e9ographiques d\u00e9di\u00e9s en son sein, serait ainsi g\u00e9r\u00e9e selon une logique plus centralis\u00e9e.<\/p>\n Comme pour la fusion des autres fonds structurels, le d\u00e9bat est en cours pour assurer un \u00e9quilibre entre la centralisation et le r\u00f4le des r\u00e9gions et des municipalit\u00e9s. Un r\u00f4le complet des autorit\u00e9s r\u00e9gionales dans la gestion des fonds est consid\u00e9r\u00e9 comme crucial pour un programme efficace et conforme \u00e0 la vocation de coop\u00e9ration transfrontali\u00e8re d’Interreg, et capable de soutenir des strat\u00e9gies conjointes pour des d\u00e9fis tels que le changement climatique, les transitions verte et num\u00e9rique, la r\u00e9ponse aux crises et la r\u00e9silience. <\/p>\n Dans la proposition de<\/a> la Commission europ\u00e9enne, Horizon Europe est maintenu en tant que programme ind\u00e9pendant avec un budget qui a presque doubl\u00e9 par rapport \u00e0 la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente de sept ans. En termes de structure, la nouvelle proposition s’inscrit pour l’essentiel dans la continuit\u00e9, mais avec quelques changements majeurs : <\/p>\n Horizon Europe fait partie d’un ensemble plus vaste, qui repr\u00e9sente une autre des grandes nouveaut\u00e9s de la future programmation : le Fonds europ\u00e9en pour la comp\u00e9titivit\u00e9<\/a>, qui rassemble des actions actuellement financ\u00e9es par 14 instruments de financement diff\u00e9rents, dont Digital Europe<\/a>, le Fonds pour l’innovation, EU4Health<\/a>, le volet PME du programme du march\u00e9 unique et LIFE. Le Fonds est structur\u00e9 en quatre fen\u00eatres politiques regroupant diff\u00e9rents domaines (de l’intelligence artificielle et num\u00e9rique \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 la biotechnologie, de la d\u00e9carbonisation et des technologies propres \u00e0 la d\u00e9fense et \u00e0 l’espace). <\/p>\n En ce qui concerne cette proposition, certains points de discussion ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9s :<\/p>\n Un autre point de d\u00e9bat est le sort de LIFE<\/a>, le principal programme europ\u00e9en pour la protection de la biodiversit\u00e9. La proposition actuelle n’est pas de maintenir LIFE en tant que programme ind\u00e9pendant, mais de r\u00e9partir les fonds pr\u00e9c\u00e9demment allou\u00e9s au programme, principalement au sein des plans de partenariat nationaux et r\u00e9gionaux et du Fonds europ\u00e9en pour la comp\u00e9titivit\u00e9. <\/p>\n Les organisations et organismes actifs dans le domaine du climat estiment que ce changement risque d’entra\u00eener une subordination des objectifs environnementaux et climatiques \u00e0 la comp\u00e9titivit\u00e9. Outre les cons\u00e9quences n\u00e9gatives potentielles du point de vue du leadership de l’UE en mati\u00e8re de politiques environnementales, cela pourrait entra\u00eener une r\u00e9duction de la capacit\u00e9 \u00e0 lutter contre la perte de biodiversit\u00e9, ainsi que des r\u00e9percussions d’un point de vue \u00e9conomique. En effet, selon le r\u00e8glement europ\u00e9en sur la restauration de la nature<\/a>, la valeur socio-\u00e9conomique des b\u00e9n\u00e9fices de la restauration de la nature est bien sup\u00e9rieure (de 8 \u00e0 10 fois) \u00e0 l’investissement initial. <\/p>\n Pour \u00e9viter ce risque, de nombreuses organisations demandent le maintien du programme LIFE ou son remplacement par des fonds clairement affect\u00e9s \u00e0 des priorit\u00e9s sp\u00e9cifiques de LIFE.<\/p>\n La proposition de<\/a> nouveau cadre financier pluriannuel 2028-2034 comprend une rubrique consacr\u00e9e au programme \"Global Europe\", le principal instrument de coop\u00e9ration ext\u00e9rieure et de coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement avec les pays candidats, les pays tiers et les pays voisins.<\/p>\n L\u00e0 encore, le nouvel instrument Global Europe fusionne des instruments ant\u00e9rieurs, tels que NDICI Global Europe<\/a>, IPA III Pre-Accession Assistance<\/a> et Humanitarian Aid<\/a>, pour un investissement plus que doubl\u00e9 par rapport \u00e0 la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente de sept ans, avec une organisation par zones g\u00e9ographiques et non plus par th\u00e8mes.<\/p>\n Certains des commentaires qui ont \u00e9merg\u00e9 soulignent l’importance pour l’Europe globale d’investir dans une coop\u00e9ration internationale plus inclusive, efficace et orient\u00e9e vers le local, en mettant les acteurs locaux sur un pied d’\u00e9galit\u00e9 dans le d\u00e9veloppement des programmes de coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement, d’aide humanitaire et de consolidation de la paix. Cela signifie une distribution plus directe des fonds, bas\u00e9e sur la propri\u00e9t\u00e9 conjointe, impliquant les autorit\u00e9s locales, les leaders communautaires et la soci\u00e9t\u00e9 civile. L’implication des \u00c9tats membres dans la d\u00e9finition des priorit\u00e9s de l’action ext\u00e9rieure de l’UE devrait \u00e9galement prendre en compte non seulement le niveau politique, mais aussi le r\u00f4le de la soci\u00e9t\u00e9 civile et des acteurs locaux. <\/p>\n La proposition de la Commission pour le cadre financier pluriannuel 2028-2034 a ouvert un d\u00e9bat intense et multiforme dans lequel l’objectif de simplification, d’efficacit\u00e9 accrue et de comp\u00e9titivit\u00e9 renforc\u00e9e est mesur\u00e9 \u00e0 l’aune de la n\u00e9cessit\u00e9 de garantir l’accessibilit\u00e9, la sp\u00e9cificit\u00e9 territoriale et l’accent mis \u00e0 juste titre sur les priorit\u00e9s sociales, environnementales et civiques. Tous les acteurs impliqu\u00e9s, de la soci\u00e9t\u00e9 civile au Comit\u00e9 des r\u00e9gions, des entreprises aux autorit\u00e9s locales, alimentent un d\u00e9bat qui durera longtemps avant l’approbation finale. <\/p>\n Les d\u00e9cisions prises au cours de cette p\u00e9riode d\u00e9finiront non seulement les ressources, mais aussi l’orientation strat\u00e9gique m\u00eame de l’Union pour les sept prochaines ann\u00e9es. Nous continuerons \u00e0 suivre de pr\u00e8s ce processus crucial pour l’avenir de la programmation europ\u00e9enne et son impact sur les territoires et les communaut\u00e9s. <\/p>\n Nous vous laissons, dans le paragraphe suivant, avec un r\u00e9sum\u00e9 de la proposition de CFP 2028-2034, tir\u00e9 des donn\u00e9es du service de recherche<\/a> du Parlement europ\u00e9en.<\/p>\n Suivez-nous au cours de la nouvelle ann\u00e9e pour \u00eatre s\u00fbr de ne pas manquer les prochaines mises \u00e0 jour : en attendant, le Guide, EUknow.co.uk, vous souhaite \u00e0 tous une bonne ann\u00e9e.<\/p>\n Fin d’ann\u00e9e : faisons le point sur le d\u00e9bat en cours sur le futur cadre financier pluriannuel 2028-2034<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":40576,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[2197,743],"tags":[2376,2397],"class_list":["post-40612","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archives-actualites","category-archives-archives","tag-nouvelles","tag-ue-programmation-et-fonds"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/euknow.it\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/euknow.it\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/euknow.it\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euknow.it\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euknow.it\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40612"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/euknow.it\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40612\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40627,"href":"https:\/\/euknow.it\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40612\/revisions\/40627"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euknow.it\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/euknow.it\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/euknow.it\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/euknow.it\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
La nouvelle structure du cadre financier pluriannuel 2028-2034 : vers plus de concurrence ?<\/h2>\n
Le nouveau programme AgoraEU<\/h2>\n
\n
Le nouveau programme Erasmus<\/h2>\n
\n
\n
Politique de coh\u00e9sion, fonds structurels et politique agricole commune<\/h2>\n
\n
Coop\u00e9ration territoriale europ\u00e9enne<\/h2>\n
Le nouveau programme Horizon Europe et le Fonds europ\u00e9en de comp\u00e9titivit\u00e9<\/h2>\n
\n
\n
L’avenir du programme LIFE<\/h2>\n
L’Europe dans le monde<\/h2>\n
Regarder vers l’avenir : prochaines \u00e9tapes pour le budget de l’UE 2028-2034<\/h2>\n
Le CFP 2028-2034 : une vue d’ensemble<\/h2>\n\n
\n\n
\n\t QFP 2028-2034 - PROPOSTA DELLA COMMISSIONE
\n<\/strong><\/th>mld \u20ac<\/strong><\/th> %<\/strong><\/th> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n\n\t <\/td> <\/strong><\/td> <\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t 1. COESIONE ECONOMICA, SOCIALE E TERRITORIALE, AGRICOLTURA E AFFARI RURALI, AFFARI MARITTIMI, PROSPERIT\u00c0 E SICUREZZA
\n<\/strong><\/td>791,9<\/strong><\/td> 44,9<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t a. Piani di partenariato nazionali e regionali<\/strong><\/td> 771,3<\/strong><\/td> 43,7<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Coesione economica, sociale e territoriale, compresi la pesca, le comunit\u00e0 rurali e il turismo<\/td> 404,9<\/td> 23,0<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Sostegno al reddito della politica agricola comune (PAC) e pesca <\/td> 262,8<\/td> 14,9<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Strumento dell'UE \u2013 azioni dell'Unione e riserva + Interreg <\/td> 73.1<\/td> 4,1<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Migrazione e gestione delle frontiere <\/td> 30,6<\/td> 1,7<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t b. Altri programmi e agenzie <\/strong><\/td> 20,7<\/strong><\/td> 1,2 <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t 2. COMPETITIVIT\u00c0, PROSPERIT\u00c0 E SICUREZZA <\/strong><\/td> 515,1<\/strong><\/td> 29,2<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t a. Fondo europeo per la competitivit\u00e0 (escluso il Fondo per l'innovazione) <\/strong><\/td> 362,3<\/strong><\/td> 20,5<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Orizzonte Europa<\/td> 154,9<\/td> 8,8<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Resilienza e sicurezza, industria della difesa e spazio<\/td> 115,7<\/td> 6,6<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Leadership digitale<\/td> 48,5<\/td> 2,8<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Transizione pulita e decarbonizzazione industriale<\/td> 23,3<\/td> 1,3<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Salute, biotecnologie, agricoltura e bioeconomia <\/td> 20<\/td> 1,1<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t b. Meccanismo per collegare l'Europa <\/strong><\/td> 72,3<\/strong><\/td> 4,1<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t c. Erasmus+ <\/strong><\/td> 36,2<\/strong><\/td> 2,1<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t d. Agora EU<\/strong><\/td> 7,6<\/strong><\/td> 0,4<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t e. Meccanismo di protezione civile dell'Unione + (UCPM+) <\/strong> <\/td> 9,5<\/strong><\/td> 0,5<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t f. Altri programmi e agenzie<\/strong> <\/td> 27,3<\/strong><\/td> 1,5<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t 3. EUROPA GLOBALE <\/strong><\/td> 182,9<\/strong><\/td> 10,4<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t a. Programma Europa globale<\/strong><\/td> 176,8<\/strong><\/td> 10,0<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Africa subsahariana <\/td> 53,4<\/td> 3,0<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Europa <\/td> 38,1<\/td> 2,2<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Medio Oriente, Nord Africa e Golfo <\/td> 37,9<\/td> 2,1<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Asia e Pacifico <\/td> 15,1<\/td> 0,9<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Americhe e Caraibi <\/td> 8,1<\/td> 0,5<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Mondo <\/td> 11,2<\/td> 0,6<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t Riserva <\/td> 13,1<\/td> 0,7<\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t b. Politica estera e di sicurezza comune (PESC)<\/strong><\/td> 3<\/strong><\/td> 0,2<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t c. Altro (azioni, prerogative)<\/strong> <\/td> 3,1<\/strong><\/td> 0,2<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t <\/td> <\/td> <\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t 4. AMMINISTRAZIONE <\/strong><\/td> 104,5<\/strong><\/td> 5,9<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t <\/strong><\/td> <\/strong><\/td> <\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t RIMBORSO NGEU <\/strong><\/td> 149,3<\/strong><\/td> 8,5<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t <\/strong><\/td> <\/strong><\/td> <\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t MARGINE<\/strong><\/td> 19,4<\/strong><\/td> 1,1<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t <\/strong><\/td> <\/strong><\/td> <\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n \n\t TOTALE<\/strong><\/td> 1763,1<\/strong><\/td> 100,0<\/strong><\/td> <\/td> <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"